Minha lista de blogs

domingo, 17 de outubro de 2010

Ex-aluna conta que Monica Serra já fez um aborto

Reportagem publicada no Jornal O Dia, um dos mais respeitados do Rio de Janeiro. Eu não estou afirmando que a matéria é verdadeira, mas foi publicada. Estou apenas repassando na íntegra e nem fiz qualquer correção de algum erro ortográfico que por ventura possa ter ocorrido pela redação do jornal.


Coreógrafa publicou relato na Internet afirmando que mulher de candidato falava da experiência traumática na sala de aula



Com reportagem de Christina Nascimento e João Noé


Santa Catarina e Rio - Mulher de José Serra — candidato à Presidência pelo PSDB —, Sylvia Monica Allende Serra causou polêmica ao falar que a adversária do marido, Dilma Rousseff (PT), iria “matar criancinhas”, pois seria favorável à descriminalização do aborto. Na segunda-feira, o nome de Monica Serra voltou ao olho do furacão. A coreógrafa Sheila Canevacci Ribeiro, 38 anos — aluna de Monica nos tempos em que ela dava aulas para o curso de Dança na Unicamp, em Campinas (SP) —, divulgou relato na Internet afirmando que a esposa de Serra, que é chilena, confidenciou a alunas ter feito um aborto quando o marido estava exilado.


Intitulado “Respeitemos a dor de Monica Serra”, o relato foi publicado na página de Sheila no site de relacionamentos Facebook segunda-feira. Ela descreveu com detalhes o momento em que Monica Serra fez a confidência.


“Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de quatro meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável”, relatou no Facebook.


A decisão de publicar o relato na Internet, ela diz, foi tomada depois que assistiu ao debate de domingo passado entre Serra e Dilma, na Band. Sheila não se conformou ao ver o silêncio de Serra quando questionado sobre a afirmação da esposa de que Dilma iria “matar criancinhas”.


“Ele não falou ‘sim, ela falou e eu concordo; ou então ‘sim, ela falou e eu não concordo’; ‘ou não, ela não falou’. Ele não falou nada, e eu fiquei com aquela inquietação. A falta de resposta do Serra é que me fez ter uma reflexão” afirmou Sheila. Sem filiação a partidos, ela declarou que não estava informada sobre as discussões da política nos últimos dias e afirmou ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, a coreógrafa defende o voto em Dilma.


Na sexta, em Santa Catarina, onde vive hoje, Sheila afirmou a que o testemunho a deixou bastante abalada. “Essa experiência me chocou. Lembro que a gente olhava para a cara dela e eu pensava ‘coitada, coitada dessa mulher’. E me lembro que, quando ela contava essas coisas, falava ‘agora, os tempos são outros’”, recordou.
Uma ex-colega de Sheila, que não permitiu a divulgação de sua identidade, também falou com O DIA e confirmou o episódio. Ela afirma que a confissão de Monica Serra foi feita durante aula de Psicologia do Movimento, no primeiro semestre de 1992: “O assunto surgiu quando ela falava sobre como as transformações pelas quais o corpo passa influenciam em seu movimento”.


Sem resposta


Procurada na tarde de quinta-feira, a assessoria de imprensa da campanha de José Serra afirmou que somente Monica Serra poderia se pronunciar sobre o assunto. A reportagem de O DIA, então, entrou em contato com a assessoria de imprensa de Monica Serra.


Quando questionada sobre o testemunho de Sheila Canevacci, a assessoria de imprensa de Monica afirmou que “não iria comentar o assunto”. Na noite de sexta, a reportagem de O DIA voltou a procurar a assessoria de Monica, mas não obteve resposta.


‘Elas não inventariam esse fato’


Ana Paula Camolese, que hoje mora na Inglaterra, também estudou Dança na Unicamp. Ela não ouviu o relato de Monica Serra, mas acredita na história contada pela ex-colega.
“O ambiente da faculdade era propício para dividir esse tipo de experiência. Mas posso dizer que essas alunas, principalmente Sheila, não inventariam esse fato tão serio só para ter 15 minutos de fama. Não é o estilo dela, que sempre foi muito séria”.

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Religiosos devem cuidar das igrejas e deixar os politicos conduzir a política

Amigos.
Hoje eu acordei profundamente irritado.
Explico:
Nos últimos dias minha caixa de E-Mails tem sido bombardeada com mensagens contendo informações mentirosas a respeito da candidata a presidência.
Uma das questões mais batidas e que já encheu o meu saquinho, é a afirmação de que ela "sería" a favor do aborto. Pois bem:
É praxe de alguns partidos desesperados criar factóides no periodo que antecede eleições.
Senão, vejamos.
imagine se a candidata usasse do mesmo expediente que eles usam para dizer que Fernando Henrique Cardoso é ateu, o que é verdade, declarado pelo próprio, que ele tem um filho não reconhecido fora do casamento que só foi reconhecido depois da morte de Dona Rute, o que tambem é verdade. O que muita gente não sabe, é que quando presidente da República federativa do Brasil, FHC teve um caso com a jornalista Márcia Dutra, da RBS TV de Florianópolis, a qual eu conheci, mas que foi mandada para o exterior, para criar o rebento, fruto da infidelidade do Moralista Tucano. Onde anda Márcia Dutra? Ninguem sabe. E querem falar em ética?
E essa Manchete?
1. Serra defende união homossexual durante a Parada Gay de SP. Governador afirma que projeto que vai propiciar união estável entre pessoas do mesmo sexo ‘está andando’.
Mentira.
Está na edição do Jornal O DIA 08/10/2010 a afirmação do candidato a vice na chapa de José Serra, Indio da Costa.
Leiam a notícia na integra, ninguem me contou essa eu li.
O deputado Índio da Costa, candidato a vice na chapa de José Serra, integra no Congresso a Frente Parlamentar GLTB. Mas condena um projeto que visa combater a homofobia, aparentemente para satisfazer eleitores evangélicos.
Gays protestam contra vice de Serra e homofobia
Intenção de vetar projeto de lei que pune com prisão o preconceito causa indignação
A afirmação de que José Serra (PSDB), se eleito presidente, vai vetar o projeto de lei que transforma em crime a discriminação a homossexuais, feita por seu vice, Indio da Costa (PSDB), causou revolta entre militantes do movimento gay de todo o País.
Indignados, os principais grupos de apoio a homossexuais do Rio se reúnem hoje para definir uma posição com relação ao candidato. Entidades nacionais serão consultadas para uma decisão conjunta e, na próxima terça-feira, a Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) também discute a possibilidade de fazer uma manifestação antes das eleições, de exigir a assinatura de um termo de compromisso ou divulgar carta de apoio à Dilma Rousseff (PT).
Como a coluna Informe do Dia mostrou ontem, Indio da Costa disse que ele e Serra atendem a um pedido de evangélicos.


PARA QUE FIQUE CLARO
Não estou defendendo os gays ou quem quer que seja, apenas defendo a liberdade em um país que se diz democrático. Afinal fiofó cada um tem o seu, e usa da forma que achar conveniente.
Outra coisa:
Padres, pastores, papa-hóstias e outros (religiosos) tem mais é que cuidar dos seus fiéis e respectivas igrejas e parar de meter o fucinho em questões politicas. Ando tão irritado com esses imbecis, sejam eles de que religião forem, que se eu tiver que discutir com um desses, pode ser padre, Bispo, pastor, cardeal ou quem quer que seja, é bem provável que eu lhe aplique uma porrada bem no meio da cara.
Pra Deus todos somos iguais.

Imagine se os politicos começarem a mandar nas igrejas? Então cada macaco no seu galho.
Até porque o dinheirinho do dízimo ou das ofertas é sempre aceito. Niguem pergunta se o doador é gay ou não. Aceito críticas, se algum fato citado aqui não for verdadeiro.
Sinceramente, e se alguem não gostou, F......-se

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

Piada pronta....

Brasil, país da piada pronta:







para tirar passaporte e fazer concurso público, precisa de título de eleitor...






para votar, não...

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

AFINAL, QUEM É O PALHAÇO?

O que aconteceu com os nossos Tribunais Eleitorais nas Eleições deste ano?
Aqueles que tem por obrigação facilitar a vida do eleitor, nas eleições do ultimo Domingo, conseguiram complicar uma coisa que sempre foi simples e de fácil entendimento. Mudaram as regras com o jogo em andamento.
Na Quinta feira, Três dias antes das eleições, resolveram que não era mais necessário a apresentação de dois documentos, ou seja, o Titulo de eleitor e um documento oficial com foto. Pior ainda, veicularam nos meios de comunicação uma orientação errada ao eleitor. Já que o texto diziam mais ou menos assim.
"O Tribunal Eleitoral comunica que os eleitores que apresentarem somente um documento com foto não serão impedidos de votar"
O correto seria: " Quem apresentar somente o titulo de eleitor, sem um documento com foto não poderá votar".
Muitos eleitores foram aos locais de votação apenas com o titulo e não conseguiram votar. Jogaram no lixo o titulo eleitoral, pois, a partir de agora ele servira apenas para sabermos qual será a seção que o eleitor irá votar. Outros aspectos desta trapalhada, é o fato do impasse criado devido aos chamados Fichas Sujas que até agora ninguem sabe se poderão assumir ou não. O que é mais ridículo, é que querem cassar um deputado federal eleito de forma legitima, sendo o mais votado do país que é o palhaço Tiririca. Palhaço por palhaço pelo menos esse assume que é.
Primeiro foi acusado de fraude na declaração dos bens, como não conseguiram agora querem perseguir o deputado eleito com a acusação de que ele é analfabeto. E daí? Lá em Brasilia está cheio de Doutores e a gente sabe bem qual é a situação. Aqui no Rio de janeiro, o ex governador Antonny Garotinho conseguiu concorrer com uma liminar, a qual não teve ainda o mérito julgado. Vale lembrar que Garotinho foi eleito, porem está condenado a prisão por irregularidades cometidas na época que era governador. Sem contar, Jader Barbalho, Joaquim Roriz, e mais meia duzia de politicos safados que mesmo condenados conseguiram liminar para concorrer. E ainda querem cassar o Tiririca?
 Gente, dia 31 teremos segundo turno, e eu juro que se o Garotinho assumir e o Tiririca for realmente cassado, eu jogo fora o meu titulo de eleitor, que aliás, não serve pra mais nada mesmo.
E fica a pergunta:
AFINAL QUEM É O PALHAÇO?

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

QUE DEBATE FOI ESSE?

Amigos, me perdoem por ter evitado postagens nos último dias, mas estou de volta, e revoltado.  Caramba!!!!!
Sempre ouvi dizer que os debates eleitorais no rádio e na televisão influenciam diretamente na opinião dos eleitores, principalmente dos indecisos.
Nessa campanha eleitoral eu acompanhei quatro debates para presidente, só não vi o da Rede Tv! que foi o primeiro, e me decepcionei.
Mas, vamos aos fatos. No debate de ontem a noite na rede Globo, o que eu vi foi uma palhaçada. O pior foi o William Bonner dizer que o matemático Oswald de Souza foi contratado para definir a mecânica do debate. E pagaram o cara pra fazer aquilo?
Pra tirar duvidas dos eleitores não se atribui ao candidato a condição de mediador. Pra que serviu o Bonner? Só pra fazer sorteio e marcar  o tempo? Para que o eleitor possa ter uma idéia dos candidatos o mediador deve fazer aos participantes perguntas com um tema comum. Com respostas (daí sim) por ordem de sorteio para evitar que um candidato copie a resposta do outro, mas todos deveriam responder sobre o mesmo tema, para efeitos de comparação. Com duas rodadas de perguntas por bloco. Hoje com a tecnologia existente, deveriam ser sorteadas perguntas dos internautas com temas como: Saude, educação, emprego, segurança, ETC, para que todos respondessem, para o comparativo. Pelas regras do debate, estavam proibidos os ataques pessoais e assuntos fora do contexto das perguntas sorteadas. Ainda bem que eu não vou votar nessas eleições, pois se eu dependesse dos debates para definir um candidato, estaria ferrado e mal pago.